tag:blogger.com,1999:blog-16508123.post113820405700707888..comments2023-10-21T14:00:05.067+02:00Comments on Songes de la raison: Naissance d'une civilisationDadohttp://www.blogger.com/profile/15573530967063618517noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-16508123.post-1157995520001997492006-09-11T19:25:00.000+02:002006-09-11T19:25:00.000+02:00>> Je ne crois pas que les "sociétés à réincarnati...>> Je ne crois pas que les "sociétés à réincarnation" soit exemptes de l'angoisse de la mort. <BR/><BR/>C'est possible. Toutefois, il me semble que les seules histoires d'immortalité physique (alchimie, taoïsme) se rencontrent dans des sociétés sans réincarnation. Je ne me souviens pas d'histoires semblables chez les yogis. C'est à vérifier, mais si c'est vrai, ça laisserait supposer que ce Dadohttps://www.blogger.com/profile/15573530967063618517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16508123.post-1157961007369358402006-09-11T09:50:00.000+02:002006-09-11T09:50:00.000+02:00Je ne crois pas que les "sociétés à réincarnation"...Je ne crois pas que les "sociétés à réincarnation" soit exemptes de l'angoisse de la mort. A mon avis, il s'agit d'une angoisse existentielle qui vient probablement de la nuit des temps, si ce n'est de notre propre nuit à chacun.<BR/>On pourrait fort bien interpréter également la réincarnation comme utile pour contrer cette angoisse.<BR/>Quant à faire de la recherche de la jouissance immédiate etAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16508123.post-1157933629908633272006-09-11T02:13:00.000+02:002006-09-11T02:13:00.000+02:00A mon avis, ce n'est pas l'invention d'un paradis ...A mon avis, ce n'est pas l'invention d'un paradis à peu près inatteignable qui a changé grand'chose à cette folie collective. Elle n'a rajouté que la culpabilité de vivre constamment en non conformité avec les idéaux religieux, et le fait de voir comme la conséquence d'une faute personnelle ce qui était pris avant comme un destin commun.<BR/><BR/>En conséquence, l'angoisse de la mort reste la Dadohttps://www.blogger.com/profile/15573530967063618517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16508123.post-1157896743483729212006-09-10T15:59:00.000+02:002006-09-10T15:59:00.000+02:00"Ainsi c'est en Mésopotamie, il y a six mille ans,..."Ainsi c'est en Mésopotamie, il y a six mille ans, que prit corps le délire qui nous emporte aujourd'hui."<BR/>Quelle incroyable phrase ! <BR/>Pourtant à mon sens tu oublies la porte de sortie qui s'est ouverte il y a 2000 ans.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16508123.post-1138637634022085302006-01-30T17:13:00.000+01:002006-01-30T17:13:00.000+01:00Flo : merci de ton intervention. Elle résume mon p...Flo : merci de ton intervention. Elle résume mon point de vue sur le sujet.<BR/><BR/>Je n'avais pas répondu, pensant que quelqu'un qui ne se donne pas le temps de comprendre comment insérer son pseudonyme dans le fichu système de commentaires de Blogger, ni apparemment de lire mes autres articles (sinon il n'aurait jamais dit que je prenais la science comme bouc émissaire) était sans doute passé Dadohttps://www.blogger.com/profile/15573530967063618517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16508123.post-1138566425999508812006-01-29T21:27:00.000+01:002006-01-29T21:27:00.000+01:00Une théorie qui n'est pas réfutable (falsifiable) ...Une théorie qui n'est pas réfutable (falsifiable) n'est pas une théorie scientifique, par définition.<BR/><BR/>Evidemment il existe des courants de pensée, des personnalités égotiques et des connards, comme partout. Mais ça n'est pas la science qui est en cause, c'est le système. La science est un concept, à la limite une méthode. Ce n'est pas une institution.<BR/><BR/>Je suis étonné que tu Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16508123.post-1138540463160395002006-01-29T14:14:00.000+01:002006-01-29T14:14:00.000+01:00La science ne demande qu'à être réfutée ? Je voudr...La science ne demande qu'à être réfutée ? Je voudrais voir ça !<BR/>Elle est une religion. Il y a des dogmes, des docteurs, qui sont vissés à l'université, et si tu n'es pas d'accord, on te coupe les crédits, et si tu insistes éventuellement, on t'envoie en taule ou mieux, tu disparais pour de bon.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16508123.post-1138240131984333792006-01-26T02:48:00.000+01:002006-01-26T02:48:00.000+01:00C'est en Afrique, il y a bien plus de 6000 ans, « ...C'est en Afrique, il y a bien plus de 6000 ans, « que prit corps le délire qui nous emporte aujourd'hui. »<BR/>La science est un bouc-émissaire idéal, mais c'est bien avec l'homme que sont nées les questions, et l'absence de réponses en écho.<BR/>Je crois que la démarche scientifique est plus saine que la démarche religieuse. Les deux sont tout aussi dogmatiques mais la première accepte d'être Anonymousnoreply@blogger.com