Lieux communs

Flo proposait récemment un petit exercice de style. Il s'agissait de reprendre un texte décrivant une promenade nocturne en forêt. Bien qu'à certains détails on perçoive que son auteur ait extrait de cette balade des émotions peu ordinaires, il fallait dégager ces sensations d'un épais tissu de poncifs. Qu'en déduire ? Soit le promeneur n'avait assimilé sur le moment que les seules images s'accordant à une description rebattue et préalable ; soit son souvenir, par l'amalgame d'un discours convenu, s'était estompé au point qu'il n'en saisissait plus l'essence ; plus probablement, malgré que l'impression restait vivace à sa mémoire, sa capacité d'expression n'avait su dépasser les lieux communs ressassés sur de similaires sujets. Le plus drôle est que mes tentatives d'amélioration se sont montrées tout aussi désastreuses. Ces limitations jettent un discrédit inquiétant sur nos facultés de percevoir et de communiquer notre expérience.

L'écrit soulignait toutes les lourdeurs de ce propos. Certains types de média, à l'inverse, s'assortissent parfaitement de la platitude ou du mensonge. C'est le cas de la télévision. Je me rappelle une interview à laquelle j'ai assisté. L'une des personnes interrogées a débité un tel méli-mélo de clichés vides de sens que les autres participants se retenaient de pouffer de rire. Lors de la diffusion du reportage sur FR3, c'est son intervention qui semblait la plus judicieuse et la plus avisée.